Мнения о прошедших в Омской области 14 марта выборах в органы местного самоуправления разнятся. Одни считают, что все было скучно и предсказуемо. Другие, наоборот, что предвыборная кампания стала настоящей бомбой в плане использовавшихся технологий, а активность кандидатов и избирателей перевернула все традиционные представления. Что же на самом деле произошло особенного на муниципальных выборах в регионе?
Оценку прошедшей избирательной кампании в Омской области, помимо самих политиков и экспертов в области избирательного права, уже постарались дать и лидеры общественного мнения, и даже представители науки. Причем скептикам советуют вспомнить, чем, например, закончились предыдущие выборы федерального масштаба осенью 2009 года. Напомню, тогда недовольные ее итогами представители сразу трех парламентских партий бойкотировали заседание Государственной думы и конфликт разрешился только после личного вмешательства президента Дмитрия Медведева. Похоже, сейчас мартовскими выборами довольны все.
Во-первых, омские региональные отделения партий, по оценкам экспертов, проявили небывалую прежде активность. Как выразился один известный омский политолог, «даже «правые» зашевелились». Напомню, в местные парламенты - Советы депутатов муниципальных районов - от партий баллотировалось рекордное количество кандидатов (1 235 человек на 533 мандата). Своих претендентов выдвинули даже общественные объединения. Это значит, что у избирателей был достаточно широкий выбор.
Во-вторых, борьба за голоса избирателей была, да еще какая. И дело вовсе не в том, что в Омске ожидаемо победил действующий мэр Виктор Шрейдер. Мы стали свидетелями достаточно острой межпартийной и внутрипартийной дискуссии. А значит, даже у кандидатов от одной партии была серьезная конкуренция. Безусловно, «Единая Россия», продолжающая совершенствовать технологию внутрипартийного голосования, лишний раз доказала свою приверженность принципам демократии. Например, в ряде муниципальных районов Омской области победили сторонники или члены «Единой России», в качестве самовыдвиженцев составившие конкуренцию действующим главам, прошедшим внутрипартийное голосование.
Удивили и омские коммунисты. Традиционно не выставляющие своего кандидата на выборах мэра, они неожиданно поддержали действующего градоначальника, единоросса Виктора Шрейдера. Хотя, как считают омские политологи, он бы победил и без этой поддержки. Ведь омичи, по сути, голосовали не столько за кандидата от «Единой России» Виктора Шрейдера, сколько за эффективную вертикаль власти. Реальную поддержку действующему курсу мэрии города Омска обеспечил губернатор Леонид Полежаев, призвавший омичей выбрать стабильность и преемственность социально-экономического развития областного центра.
Несомненно, хороший опыт получили и остальные кандидаты в мэры Омска. Игорь Зуга, строивший свою кампанию на агрессивном маркетинге и критике действующей горадминистрации, безусловно, приобрел в Омске популярность. Напомню, за него проголосовало более 80 тысяч омичей. Серьезный задел для молодого политика в преддверии выборов в Государственную думу в 2011 году. То же можно сказать и о координаторе омского отделения ЛДПР Яне Зелинском, набравшем на выборах мэра почти 6,5 процента.
На минувших выборах было достаточно много и «черного» пиара, у которого, надо заметить, всегда будет своя аудитория. Наверняка среди избирателей нашлись те, кого позабавили и фальшивые листовки от конкурентов, и спекуляции на тему национальной принадлежности кандидатов, и графическая война на заборах, и попытки распространить сомнительного происхождения «компромат». Даже неожиданно появившийся в Омске и так кстати оказавшийся «старым другом» Игоря Зуги Михаил Боярский внес заметное оживление в ход предвыборной борьбы. Разве можно все это назвать скучной кампанией? Не думаю.
Однако главное в другом. Омичи голосовали не за лозунги или плакаты. Избиратели, если судить по результатам выборов, приветствовали политическую активность партий и кандидатов. В органы местной власти, самой близкой к народу, население избрало тех представителей, кому в большей степени доверило защиту своих интересов. Общество, по оценкам омских социологов, в единый день голосования продемонстрировало свою зрелость. В качестве примера для сравнения завкафедрой социологии Омского государственного университета Ирина Огородникова привела статистику о том, как голосуют англичане. Два года назад на выборах мэра на участки пришло 45 процентов жителей Лондона, обладающих правом голоса. В Омске, напомню, на выборах мэра в 2010 году проголосовало 40 процентов избирателей. Выходит, сегодня омичи в своей гражданской активности ничем не уступают лондонцам.
Максим Паладин
